Quelques semaines après la polémique sur le pseudonymat et après voir beaucoup tourné et retourné la question, je me suis aperçu qu’une autre question était sous-jacente à celle du pseudonymat : pourquoi être sur internet ?

Alors, on pourrait avancer l’argument bateau « parce que tout le monde y est ».
Toutefois celui-ci peut-être immédiatement réfuté par cette célèbre phrase de maman (la mienne mais probablement aussi la tienne) : « et s’il saute d’un pont, tu le fais aussi ? »
Bref, @toutlemonde est souvent mauvais conseiller…

A mon avis, Internet nous permet, tout d’abord, de nous exprimer. De la même manière que certains écrivent lettres, poèmes, nouvelles ou romans, d’autres ont choisi ce style sans trop de contrainte qu’est le blog.

Ensuite, Internet permet d’expliquer. Le blogueur, comme le journaliste, cherche à se trouver un lectorat à qui il puisse enseigner quelque chose, qu’il fidélise petit à petit parce que celui-ci y est nourri.

De même, Internet permet de partager. Les réseaux sociaux ont aujourd’hui principalement ce rôle de média de transmission. Ils sont l’expression de l’existence de multiples communautés sur le web et des croisements existants entre celles-ci.

Enfin, Internet est un espace de discussion. Partager c’est bien mais n’importe quel community manager ou analyste vous le dira : un lien avec un commentaire tournera toujours plus qu’un lien tout seul. De même un billet commenté attire plus. Surtout que le débat enrichit souvent toujours le propos.

Je pense avoir fait le tour d’une partie de la question mais quel lien avec le pseudonymat ?

Tout simplement je ne pense pas que, pour faire tout cela, user de son nom de baptême soit impératif. La seule réelle importance est d’avoir une identité cohérente. En effet, ce qui compte est que lors de l’échange tout le monde reconnaisse mon nom de plume pour ce qu’il est.

Et surtout, l’essentiel de cette présence sur le web est qu’elle n’est pas verticale mais horizontale.
La personne n’y a une place que si elle s’y intègre. Et l’on s’y intègre en écrivant (donc en se dévoilant), en intégrant des communautés et en partageant avec elle et surtout en entrant dans un dialogue avec ses membres.

Pour revenir à ce qui m’a fait écrire ces deux billets sur le pseudonymat, vous aurez compris que ce que je reproche vraiment à cette polémique c’est que l’on nous est gentiment tombé dessus sans respecter ces règles du web. En particulier, j’ai été très déçu de ne voir aucun commentaire du père Amar ni sur les différentes prises de positions des blogueurs ni même sur son propre article d’une part et qu’il ne donne pas l’impression d’avoir écouté les arguments avancés sur ces différents endroits de l’autre.

En bref, à quoi sert d’avancer à visage découvert si c’est pour fermer les yeux et les oreilles ?

(Je suis volontairement mauvaise langue et n’ai aucune intention de m’en prendre à l’abbé Amar en particulier mais j’aimerais vraiment que l’on arrête de diaboliser le web et ses pratiques sans connaître et sans écouter ce que les intéressés ont à nous dire)