Le débat de la semaine de la cathosphère fait figure de marronnier du blogging :
pseudonyme : bien / pas bien…
Je suis heureux que certains puissent s’exprimer en leur nom propre et aient fait ce choix.
Cependant, j’aimerais que l’on ne me reproche pas d’avoir fait le choix inverse et que l’on refuse ces raisons qui m’y ont poussé et que je veux maintenant exposer.
* * *
Lorsque je rencontre quelqu’un, j’aime que la rencontre soit à double sens : je me découvre, l’autre aussi.
J’ai besoin de cette maîtrise de mon image, de ce contrôle que je garde sur l’ouverture que j’offre sur moi.
Cela ne veut pas dire que je me cache mais que je désire choisir quelle partie de moi je montre en premier, quel angle je souhaite offrir à l’autre dans son regard sur ce que je suis, sur qui je suis.
En l’occurrence, je préfère que les personnes que je rencontre me voient comme un jeune comme n’importe quel autre lors d’un premier contact, d’une première rencontre. Et que ce soit au fil de nos conversations qu’ils découvrent petit à petit ma personnalité, mes engagements, mes réflexions et, pourquoi pas, ce blog.
Je ne souhaite surtout pas être « l’auteur de CE blog » dans leurs esprits avant d’être moi-même.
*
De l’autre coté, par ce blog j’essaie d’exprimer une réflexion, de lui donner un cadre, de la nourrir.
Et effectivement, cela correspond à une part importante de ce que je suis.
D’ailleurs cette part est une réelle rencontre, en bien des points similaire à celle que j’évoquais plus haut.
Toutefois, elle reste très spécifique car même si elle est parfois intime, elle demeure intellectuelle et théorique.
Et si je ne renie rien de ce que j’écris ici, je ne me considère pas comme limité ni tributaire de ce personnage.
Ah ! Le mot est lâché et je sens que l’opprobre va me tomber dessus…
Et oui, cette Loutre est un personnage assumé.
Et non, je ne joue pas au docteur Frankenstein.
Je suis juste réaliste quant à la parole que j’ai ici.
Je ne parle ici que de théorie.
Je suis loin d’être un super scout, encore plus d’être un super chef.
Loin d’être un bon catho, encore plus d’être un saint…
Cependant, je ne voulais pas ancrer ma parole uniquement dans ce que je suis mais aussi dans mon idéal, dans la route que je cherche à suivre.
Non pas de façon rêvée ou pour tromper, juste pour me dire qu’il faut encore avancer, pour me rappeler que cet idéal que je vise est devant moi.
Ce blog est donc celui de ma marche, de mon but.
Ici sont donc mes textes et ils n’engage évidement que moi.
Et si je vous les propose alors qu’ils vont plus loin que moi c’est simplement parce que cette route que je prends n’a pas de sens si elle est parcouru en solitaire.
Not logged in
Entièrement de ton avis. Charles Vaugirard est aussi un « personnage assumé ». J’ajouterai aussi que c’est un « nom de plume » qui permet de ressortir certains aspects de la vocation de mon blog : la Rue de Vaugirard abrite le sanctuaire St Joseph des Carmes où est enterré Frédéric Ozanam, mais aussi « les martyrs de Septembre », prétres réfractaires, victimes d’une Révolution dont ils avaient pourtant bien accueilli les réformes du début… Et puis d’autres choses moins symboliques qui remontent à mon enfance… Un jour peut-être je ferai un papier sur le sujet.
Commenter pour la première fois chez toi en n’utilisant toujours pas de pseudo… sur l’article qui parle de cela, quelle ironie !
Je souscris à chacun des points que tu évoques : tenir un blog (ou un compte Twitter, dans une moindre mesure, ou même un profil Facebook quand on veut le faire de manière mesurée et intelligente), ça demande des capacités en communication qui doivent être constamment développées et améliorées. Je fais la même distinction que toi (avec les nuances à apporter selon les types d’actions virtuelles) entre identité réelle et virtuelle et l’approche qu’elles impliquent. Car c’est moins une histoire de « préserver » des pans de sa vie (après tout, si l’on vise une certaine unité de vie, utiliser son nom sur la Toile ne devrait pas nécessairement poser de problème puisque les propos tenus devraient toujours être en cohérence avec nos aspirations ; d’une certaine manière Internet nous oblige justement encore plus à cette unité de vie ; quant à la question de la vie privée c’est plutôt une question de mesure et de choix dans les supports d’information) que de privilégier une certaine manière d’envisager la rencontre. Dans la vie réelle, la découverte de l’autre va se faire au gré des affinités et des intérêts, en fonction du cadre etc. Sur le net, la rencontre se fait uniquement par écrit, de sorte qu’on se situe beaucoup plus sur le terrain des idées – a fortiori sur un blog. Je ne développe pas plus, tu as déjà tout dit et j’en connais un qui va encore me demander quand j’ouvre un blog. Autre que toi
merci pour le commentaire et ton soutient
.
Pour ta conclusion, je sais très bien de qui tu parle et je souscris totalement à sa question
En fait, je poserai à nouveau cette question le jour où mon blog sera sorti de son hibernation…
Je découvre ce débat sur l’anonymat en remontant le fil à partir de l’idée de « Charte du blogueur catholique » que je relaie sur http://intinerarium.com/2012/02/01/lidee-dune-charte-des-blogueurs-catholiques pour éventuellement en débattre avec « Charles »
…De fait, j’ai moi aussi créé une identité virtuelle, en lien avec mon blog. Une véritable identité, cependant, puisqu’elle demeure la même lorsque je poste des commentaires sur d’autres blogs, ou des messages sur des forums.
Et ce pseudonymat n’est pas une question de manque de courage : je suis tout
simplement un fonctionnaire tenu au devoir de réserve.
[edit : je me suis permis de mettre le lien direct vers intinerarium]
sur la question de la charte je suis bien plus en phase avec @jonastree.
Ma seule charte c’est la loi scoute
Comme vous voulez
…J’avais choisi un autre lien car il mettait ce sujet en relation avec les messages de Benoît XVI pour les « Journées Mondiales des Communications Sociales » ; permettez-moi d’en rappeler l’adresse : http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/communications/index_fr.htm
[edit] expliqué comme cela, parfait mais je trouve important de laisser aussi une trace direct de l’article et de sa paternité^^. Bien à vous
Bien vu la loutre !
Réalisme sur la réalité du web, et minimisation de son impact pour le ramener vers la vie réelle, qui est la seule porteuse des sacrements et de la vie chrétienne…
[...] sentis blessés par cette remarque et des articles ont été rédigés en réponse. Henry le Barde, Amblonyx Cireneus ont écrit d’intéressants papiers à ce sujet…et l’abbé Amar à conclu le débat par un [...]
[...] en cours entre différents blogs cathos à propos du pseudonymat sur internet (voir ici, ici, ici, ici, ou encore ici) m’a donné l’envie d’écrire ce billet, quoique le contexte [...]
[...] semaines après la polémique sur le pseudonymat et après voir beaucoup tourné et retourné la question, je me suis aperçu qu’une autre [...]